Иосиф Кременецкий. Разгром фашизма - случайность или закономерность

Причиной написания этих заметок явилась статья в журнале Вестник №16 за 2001 г. известного военного журналиста Марка Штейнберга под названием "Кадры решают всё". В ней автор суммирует мнение ряда крупных политиков, военачальников и историков. Профессиональный военный и талантливый журналист достаточно чётко формулирует свою мысль. Главная причина успеха гитлеровского блицкрига - сталинские репрессии, уничтожившие множество командиров Красной Армии перед войной. Это, конечно, широко известный факт и выводы из него, что называется, лежат на поверхности. Но является ли он исчерпывающим объяснением причин тяжелейших поражений советских вооружённых сил в начале войны требует, по мнению автора этих строк, дополнительного анализа. Тот факт, что Сталин - один из крупнейших преступников 20-го века, никаких сомнений не вызывает. Приводимые автором примеры обратного из фантастических книжек Резуна не заслуживают даже внимания. Напрашивается ряд других вопросов, на которые в статье Штейнберга ответа нет. Ведь до нападения на СССР вермахт молниеносно разгромил соединённую англо-французскую армию, командование которой никаким репрессиям не подвергалось. А до этого блицкриг был проведён в Польше. Затем последовали такие же молниеносные разгромы ряда балканских государств, некоторые из которых перед этим успешно сопротивлялись итальянским войскам. Уже после начала Великой Отечественной войны японские милитаристы наголову разгромили американский тихоокеанский флот, где никакие репрессии военного командования были просто немыслимы. А значительные "успехи" гитлеровцев в войне на море чрезвычайно осложнившие положение Великобритании? А поражения английских войск на Крите и в Северной Африке? Уровень образования командиров войск всех перечисленных государств был не ниже немецких или японских. В чём же действительно главная причина успехов гитлеровцев? Здесь напрашивается главный вопрос, волнующий автора этих строк непосредственно, как еврея, - был ли разгром фашизма закономерен или он случаен? Но, чтобы сразу не залезать в эти "непроходимые дебри", коснусь вначале лишь первого - причин успехов Гитлера в начале войны.

Не вызывает сомнений тот факт, что Красная Армия была ослаблена сталинскими репрессиями. Но является ли это главной причиной поражений - это требует детального рассмотрения. Причём, анализировать причины нельзя отбрасывая дальнейший ход войны, доказавший полное превосходство Красной Армии над немецкой и приведший немецкую армию к сокрушительному разгрому. Невозможно игнорировать тот факт, что это был настоящий триумф "российских войск" (термин условный, автор не имеет ввиду ущемить этим роль других национальностей, она огромна) со времён суворовских войн. Ведь после них Россия фактически не выиграла ни одной крупной войны. Победа в войне 1812 г. не являлась победой в бою, крымская кампания была проиграна, японская война была проиграна. Проиграна была и Первая мировая война. Результатом её явилась потеря больших территорий и фактический разгром русской армии. За 40 месяцев войны (1914 - 1917 гг.) русская армия потеряла только пленными и без вести пропавшими 3 638 271 человека. От полного разгрома её спасло лишь то, что основные силы немцев были связаны на Западе. А Красная Армия в ходе Великой Отечественной войны действительно сломала хребет гитлеровским войскам, безусловно отличавшимся талантливым и волевым командованием, вымуштрованными и идеологически обработанными солдатами, совершенной военной техникой, использующей промышленный потенциал почти всей Западной Европы.

А руководили войсками Красной Армии командиры, прошедшие ту же школу, что и репрессированные Сталиным военные. Это говорит за то, что несмотря на безусловную важность такого фактора как сталинские репрессии, он не является главным в успехах гитлеровских войск. Г-н Штейнберг указывает на неопытность командиров, выдвинутых на смену репрессированным, как не командовавших ранее крупными воинскими соединениями. Но опыт руководства частями и соединениями в мирное время существенно отличается от опыта руководства во время войны. Несомненно, что гитлеровские командиры имели такой опыт т.к. большинство из них участвовало в Первой мировой войне и отличилось в начале Второй мировой войны. Приведённые автором сравнения немецких и советских командующих совершенно очевидны в пользу немецких, но только в рамках первого периода войны. И не по способностям, а, скорее, по боевому опыту, имевшемуся у них к началу войны. Впоследствии советские генералы доказали не только своё равенство с немецкими, но и даже превосходство над ними. Командующий Южным фронтом генерал И. Тюленев командовал впоследствии с мая 1942 по июль 1945 г. Закавказским фронтом. Войска под его командованием остановили немцев в предгорьях Кавказа и затем освободили Кубань. Конечно, это не выдающийся полководец, как Жуков, Рокоссовский, Малиновский, но надёжный командир, доказавший свои способности в бою. Сменил его Д. Рябышев. Он действительно командовал Южным фронтом меньше 2-х месяцев, как отметил г-н Штейнберг, но впоследствии отличился на армейских командных должностях. Войска под его командованием освобождали Донбасс и Украину. В 1941 г. в условиях почти полного разгрома советских войск чехарда командующих была обычным делом. То же самое происходило у Гитлера в 1944, 1945 гг. Генерал Я. Черевиченко имеет более внушительный послужной список. Он командовал Южным и Брянским фронтами. Был зам командующего Сев. Западного фронта. Участвовал в боевых операциях до конца войны. Можно согласиться М. Щтейнбергом, что эти командиры были слабее по боевому опыту гитлеровского генерала фон Рундштедта, но впоследствии они доказали, что войска под их командованием гнали хвалёные немецкие дивизии до самого Берлина и Праги.

Прославленный гитлеровский генерал фон Бок, прошедший через Голландию, Бельгию, дошедший до Дюнкерка, и разгромивший в начале войны большие силы Красной Армии, сам попал в катастрофу. Наступление Красной Армии в декабре 1941 г. чуть не привело возглавляемую им группу армий "Центр" к разгрому. Гитлер отстранил его от командования, заменив фельдмаршалом фон Клюге. Не добился поставленных целей он и во время командования группой армий "Юг" летом 1942 г. Несмотря на крупную победу под Харьковом Гитлер сместил его с поста командующего группой армий и в дальнейшем не привлекал к серьёзной работе.

Самые серьёзные поражения в первые дни войны советские войска, противостоящие группе армий "Центр", потерпели под руководством генерала армии, Героя Советского Союза Д. Павлова. В крупных поражениях Сталин обвинил именно его и по приговору военного трибунала он и всё руководство войсками было расстреляно "за измену родине". После осуждения культа личности все проходившие по этому делу были реабилитированы. Это одна из преступных сталинских "ошибок" периода войны.
Неудачными были и результаты командования фронтом у генерала А. Ерёменко. После крупных поражений Сталин заменил его на генерала И. Конева. Именно в его (Конева) командование произошел крупнейший разгром сил Красной Армии под Вязьмой и Брянском. М. Штейнберг пишет, что он "продемонстрировал полную оперативную беспомощность", но как согласовать это с последующим успешным командованием фронтами, в московской и курской битвах и ряде других важнейших операциях, командованием войсками, дошедшими до Берлина и Праги? Напрашивается мысль, что для объяснения хода войны имелись ещё причины не менее важные чем скороспелое выдвижение "некомпетентных военных" во времена сталинских репрессий. О них позже.

Несколько слов о фельдмаршале фон Леебе. Безусловно, это был опытный генерал, клещи которого автор этих строк почувствовал лично, находясь в этот момент в условиях блокады в Ленинграде. Однако, он тоже не выполнил стоявших перед ним задач. Распространяемая некоторыми историками ссылка на то, что Ленинград не был взят потому, что Гитлер отозвал часть танковых дивизий под Москву, относится к числу догадок и предположений. Вполне возможно высказать мысль, что в противном случае разгром немецкой армии под Москвой произошел бы значительно раньше и имел бы для германской армии более тяжёлые последствия. Конечно, автор этих строк не писал бы теперь этой статьи в случае успеха фон Лееба при штурме Ленинграда. Оказалось вообще, что фон Лееб открыто высказывал оппозицию жестокостям гитлеровцев, за это и военные неудачи и был снят с должности в январе 1942 г. В дальнейшем в войне не участвовал.

Что касается первого командующего Ленинградским фронтом маршала Ворошилова, то его непригодность видна невооружённым глазом. Если бы он оставался командующим, падение Ленинграда было бы неминуемым. После вступления в должность командующего Ленинградским фронтом генерала Г. Жукова положение коренным образом изменилось. Относительно подготовки к взрывам важнейших объектов города, трактуемым как готовность к сдаче, то эти мероприятия обычны в таких ситуациях. Следует отметить, что в таком серьёзном деле как война многое зависит не только от таланта и опыта, но и от удачи. Конечно вероятность удачи выше у опытных и талантливых.

Приведём свою точку зрения на события начала Великой Отечественной войны. Позволю себе высказать догадку, что даже если бы и не было кровавого террора, который развернул Сталин против командования Красной Армии перед войной, результат бы мало отличался от происшедшего. Причина этого в том, что немцы применили совершенно новую тактику и вторгшиеся войска обладали огромным опытом её применения против других государств. Никакая неорганизованная масса войск даже при наличии избытка вооружения не способна сопротивляться хорошо вооруженным мобильным, управляемым опытным командованием войскам. Это значительно усугубляется если войска захвачены врасплох. Наглядный пример - полный и быстрый разгром хорошо вооруженных и численно превосходящих арабских армий войсками Израиля в 1967 г. Эти операции отличаются лишь своими масштабами и, конечно, результатами. Оценка соотношения сил СССР и Германии перед войной была не в пользу Германии. Гитлер как азартный игрок готов был пойти на риск и проиграл, унеся с собой в могилу много миллионов человек, включая и представителей своего народа. После стольких успешных операций против сильных европейских государств как командование так и войска слепо уверовали в Гитлера. Казалось, что до объявленных целей возвышения нордической расы и завоевания жизненного пространства рукой подать. В случае Израиля вопрос другой. Израиль пошел на риск под угрозой уничтожения и выиграл.

Но вернёмся к событиям Великой Отечественной войны. В первые дни войны была уничтожена почти вся боевая авиация СССР на аэродромах. Мобильные танковые клинья немцев неудержимо двигались вперёд, рассекая советские войска. Специально подготовленная агентура перерезала многие линии связи. Несмотря на очаги героического сопротивления, моторизованные части немцев стремительно продвигались вглубь страны. Находившиеся в западных районах советские дивизии не были даже укомплектованы. В некоторых из них вместо штатного состава 14 483 человека было от 500 до 6 000 человек. Для их пополнения должны были поступать мобилизованные из военкоматов, но "события развивались столь стремительно, что в западных округах команды мобилизованных до частей не дошли" (Военный историк генерал Г. Кривошеев). Та же неразбериха происходила и с командованием. Где противник многие части узнавали в момент нападения. Господство в воздухе было полным. В этих условиях становится объяснимым то фантастическое число пленных, которых немцы взяли в начале войны ( всего было взято в плен 4 059 тыс. человек, в основном в первые месяцы войны).

Если исходить из реального соотношения сил, то СССР был значительно сильнее Германии. И по людским резервам более чем в 2,5 раза и по численности вооружения и по мощности военной промышленности и, особенно, по ресурсам. И в длительном конфликте у немцев не было никакого шанса. Поэтому срыв плана молниеносной войны был предзнаменованием грядущей катастрофы нацистской Германии. По мнению автора этих строк среди множества факторов, приведших к краху фашистской армии в СССР, можно отметить два главных: полученная ценой тяжелейших потерь стратегическое время, необходимое для организации войск отпора, и беспримерное по скорости перебазирование военной промышленности в восточные районы страны.
Несмотря на огромные потери в живой силе и территории стратегическая задача была выполнена. В течение первого периода войны советские вооружённые силы провели 9 стратегических оборонительных операций: операции в Прибалтике, в Белоруссии, в Западной Украине, в Заполярье и Карелии, в районе Киева, в районе Ленинграда в районе Смоленска, в районе Донбасса и Ростова, в районе Москвы. Хотя операции закончились поражениями, но именно они позволили выиграть время. В это же время проводились и стратегические наступательные операции: под Тихвином, под Ростовом, под Москвой, десантная операция в районе Керчи, наступление под Ржевом и Вязьмой наступательная операция в районе Воронежа и Ворошиловграда. Пассивности у советских войск не было. Основным результатом этого периода войны явился срыв плана молниеносной победы и разворачивание военного производства на востоке страны.

Второй период войны включает следующие основные операции: оборонительную операцию в Сталинграде, оборону Северного Кавказа, наступательную операцию в районе Сталинграда, наступательную операцию на Северном Кавказе, прорыв блокады Ленинграда, оборонительную операцию в районе Харькова. Основными результатами этого периода войны были - срыв планов захвата нефтяных месторождений Кавказа, предотвращение прорыва в район Ближнего Востока, подготовка к разгрому и разгром сталинградской группировки противника и разгрому северокавказской группировки врага. Полностью этот план осуществить не удалось, однако в ходе его осуществления наметился перелом в ходе войны.

Третий период войны. В это время произошли крупнейшие битвы в мировой истории. Период начался Курской оборонительной операцией, перешедшей в Орловскую и Белгородско-Харьковскую наступательные операции. Он включал и Смоленскую наступательную, Донбасскую наступательную, Черниговско-Полтавскую наступательную, Новороссийско-Таманскую наступательную, Нижнеднепровскую наступательную и Киевскую наступательную операции. Результатом этого периода войны явился окончательный перелом в пользу советских войск и начало изгнания германских войск с территории СССР.

Четвёртый период войны. Этот период включал в себя следующие наступательные стратегические операции: Днепровско-Карпатскую, Ленингрдско-Новгородскую, Крымскую, Выборгско-Петрозаводскую, Белорусскую, Львовско-Сандомирскую, Ясско-Кишинёвскую, Восточно-Карпатскую, Прибалтийскую, Белградскую, Петсамо-Киркенесскую, Будапештскую, Висло-Одерскую, Западно-Карпатскую, Восточно-Прусскую, Венскую, Берлинскую и Пражскую. В результате этих масштабных стратегических операций, включавших большие массы войск и техники немецко-фашистская армия была полностью разгромлена и остатки её капитулировали.

Нечего и говорить. что Победа досталась нам огромной ценой. Но, вот вопрос - были ли другие возможности? Мировая история кровава. Нации вне зависимости от их уровня развития постоянно борются между собой. Предсказать когда-либо гармонию в их отношениях вряд ли кто-нибудь возьмётся. Известно к чему привели призывы к всеобщему миру в начале 20-го века. К самым кровопролитным войнам в истории. Историки могут критиковать политических деятелей за их промахи, но с полной гарантией можно сказать, что будь критики на их месте ошибок было бы гораздо больше. В этой связи я позволю себе высказать мнение о цене Победы.

Известно, что любая война преследует цель дать преимущества одной нации над другой. Но войны фашистских стран преследовали более радикальные цели. Исходя из расовой теории они стремились не только поработить нации, которых сами же относили к низшим, но и беспощадно их уничтожить или искусственно затормозить их развитие. Ни больше ни меньше как изменить ход мирового развития. Цели и дела фашистов были впервые классифицированы международным трибуналом как преступления против человечности. Эти преступления базировались на работах крупнейших расистских идеологов и подкреплялись соответствующими государственными законами. И беспощадно проводились в жизнь (точнее в смерть). Идеология фашизма охватила не только Германию, она нашла сторонников и в других странах Европы. Фашизм, в отличие от коммунизма, являлся соединением расовых и социалистических теорий. И, подобно коммунизму, он стремился к коренной перестройке жизни во всём мире. Причём тоже в кратчайшие сроки, не считаясь с ценой. Безумные теории охватили целые народы, сделав из них фанатиков. Этот вал ненависти катился по странам Европы беспощадно круша всё.

И не случайно демократические нации встали на его пути. Среди них оказался и СССР - страна с жестокой тоталитарной диктатурой. По форме власти Германия и СССР как государства были родственны. Обе страны проповедовали псевдосоциалистические идеи, но идеология СССР основывалась на равенстве наций, а идеология Германии на расовом превосходстве. Кроме того, германские идеологи убедили свой народ, что его территории недостаточно для развития нации. А территория, занимаемая СССР, рассматривалась немецкими нацистами как необходимое жизненное пространство для развития немецкой нации. Эти обстоятельства и поставили СССР в ряды демократической коалиции стран, борющихся с фашизмом. Безусловно имелись и соображения политического характера, но автор ставит своей целью акцентировать внимание на идеологии.

Рассуждения о Второй мировой войне в прессе неизменно натыкаются на два главных вопроса:

1. Стоило ли вообще бороться против фашизма укрепляя при этом коммунизм?
2. Не слишком ли большая цена заплачена за Победу?.

Рассмотрим ответы на них. С евреями всё ясно - им грозило полное уничтожение. Ну а с другими нациями, населяющими СССР? Известна поддержка Гитлера со стороны руководства остатков разгромленной Белой Армии. Среди населения западных советских республик были многочисленные группы, открыто поддерживавшие гитлеровцев. Были сформированы ряд национальных воинских частей, воевавших на стороне Гитлера. Часть населения оккупированных стран служила в гитлеровской полиции и других органах управления. Некоторая часть населения Прибалтики, Кавказа, Крыма и Украины принимало активное участие в уничтожении евреев и коммунистических функционеров. Прогитлеровская активность народов некоторых республик и национальных областей вызвала впоследствии жестокие репрессии со стороны Сталина, к сожалению обратившиеся против всего народа этих областей. Но в большинстве своём население СССР поддерживало борьбу против фашизма. Коммунистическая идеология основывалась на гуманитарных принципах. То, что в СССР практика не согласовывалась с теорией в полном объёме знали немногие. Немцы же скрупулёзно следовали своей идеологии. Если в первые дни немецкой оккупации и были некоторые иллюзии, что люди освободились от тоталитарного гнёта сталинизма, то они быстро исчезли перед жестокой реальностью фашистских порядков. Жестокость гитлеровцев потрясла всех. В городах культурный слой населения в основном поддерживал советскую власть и отдавал все силы борьбе с фашизмом. В оккупированных областях стали возникать партизанские отряды, общее руководство которыми вскоре перешло под главное советское командование.

Вторым по тяжести преступлением гитлеровцев после уничтожения евреев, комиссаров и цыган было обращение с военнопленными. Своим распоряжением о комиссарах немецкое руководство отдало отрядам СС право уничтожать по своему выбору любые группы пленных. И это проводилось с немецкой пунктуальностью. Расходы на содержание и обустройство лагерей были минимальными. Это приводило к массовой гибели пленных. Согласно последнему анализу общее число пропавших без вести и попавших в плен составило 4059 тыс. человек. ("Потери вооружённых сил СССР…" М. 1993). В число пленных немцы включали и сотрудников вспомогательных учреждений, не входивших в состав армии. Анализ показывает, что в некоторых немецких лагерях для военнопленных находилось до 46% гражданских лиц. Немецкий автор Р. Рюрупа писал " В начале считалось достаточным, чтобы пленные жили в землянках и питались в основном "русским хлебом", изготовленным по изобретённому немцами рецепту наполовину из очисток сахарной свёклы с примесью целлюлозной муки, муки из листьев или соломы. Неудивительно, что зимой 1941-42 гг. Эти условия привели к массовой смертности,.. которую усугубила эпидемия сыпного тифа." По расчётам в немецком плену умерло около 60% пленных. В советском плену условия были намного легче. Пленные получали довольствие по нормам солдат Красной Армии. Расчётная смертность составила 15% пленных. Кстати, в русском плену во время 1-й мировой войны умерла относительно большая часть немецких пленных, чем в советском плену. Автор этих строк общался с немецкими военнопленными в Ленинграде во время войны, "эксплуатируя" их для выполнения школьных заданий по немецкому языку. Их лагерь располагался в Михайловском (ныне Инженерном) замке.

То, что цена Победы очень велика сомнениям не подлежит. К началу войны Красная Армия включала 303 дивизии и 22 бригады. Из них в западных военных округах 166 дивизий и 9 бригад. Во время войны были сформированы ещё 661 дивизия и 666 бригад. В ходе войны было потеряно 339,5 расчётных дивизий. По спискам военкоматов в СССР было призвано 34 476 700 человек. Из них безвозвратные потери составляют 11 944 100 человек. Термин "безвозвратные потери" охватывает все виды потерь, включая убитых, умерших от ран и болезней, случайно погибшие, осужденные к высшей мере наказания, покончившие жизнь самоубийством и т.д. включая пленных. Документально подтверждено, что в плен попали 4 559 тыс человек из них около 500 тыс. погибли или убыли после пленения разными способами (ушли в партизаны, дезертировали и т.д.)

В Германии в годы войны было мобилизовано 21 107 тыс человек. На советско-германском фронте действовали 72% всего количества соединений фашистской Германии (560 дивизий и 85 бригад). Помимо немецких дивизий и бригад действовали 141 дивизия и 60 бригад союзников Германии из Румынии, Венгрии, Италии и ряда других стран. Участвовали в войне и так называемые "добровольные помощники", составленные из представителей народов СССР (прибалтийских, мусульманских, украинских, "Русской освободительной армии", полицейских и вспомогательных сил) По оценкам историков их численность превышала 800 000 человек. Только в СС служило более 150 000 бывших граждан СССР. Германия потеряла на советско-германском фронте без учёта частей, капитулировавших в конце войны, 474 дивизии 68 бригад. Для сравнения на фронтах союзников СССР - США, Великобритании и Франции немцы потеряли 179 дивизий. По подсчётам разных источников безвозвратные потери ВС Германии на советско-германском фронте составили 6 923, 7 тыс человек без учёта потерь союзников. С учётом этих потерь цифра возрастает до 8 649,5 тыс человек. И это без "добровольных помощников" Гитлера. Только на территории СССР имеются сведения о захоронении 3 226 тыс немецких солдат и офицеров. Как видно, цена Поражения была также высока как и цена Победы. Данные, использованные в этой статье взяты из книги "Гриф секретности снят. Потери вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Москва. Военное издательство. 1993. и из доклада Г.Ф. Кривошеева на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г. Здесь мы оставляем в стороне потери других государств, тоже участвовавших во 2-й мировой войне. А их было всего 26. Отметим лишь, что потери Великобритании и США были относительно небольшими - примерно по 300 тысяч для каждой страны. Объяснение этому не в умелом командовании а в степени участия. Вклад в победу США и Великобритании состоял главным образом в военной помощи и интенсивной бомбардировке объектов Германии и её союзников.

Попытаемся сформулировать ответ на главный вопрос: закономерна ли Победа над фашизмом?

Конечно в нашем сложном мире абсолютно закономерных явлений не бывает. Можно говорить лишь о степени вероятности событий. Если исходить из соотношения сил стран антигитлеровской коалиции и сил, поддерживающих Гитлера, то победа его в этой войне была мало вероятна. Силы эти неравны. Теория господства высшей арийской расы, опиравшаяся на поддержку лишь части человечества, имела мало шансов на победу. Но она основывались на внезапности, новой тактике подвижных ударных соединений и авиации, фанатизме бойцов и, как правильно указывает М. Штейнберг, опытных и инициативных кадрах германского командования. Мало кто из военных аналитиков Запада после потрясающих разгромов сил Красной Армии верил в возможность Победы её в 1941 г. Чуть больше поверило в это в 1942 г. значительно возросла уверенность в 1943 г., окончательная уверенность появилась в 1944 г. и не оставалось сомнений в 1945 г. Как это ни парадоксально, кровавый палач Сталин, уничтоживший лучшие кадры Красной Армии перед войной, оказался на высоте своих задач во время войны. Может быть эти особенности его характера и оказались подходящими для руководства такой тотальной войной. М. Штейнберг называет его "штафиркой". С точки зрения военного человека так, наверное, и было в действительности. Но современная война решается не только на поле боя. Военные на фронте должны лишь эффективно использовать то, что даёт им тыл. Эффективность руководства войной можно оценить как достижение результатов при малых потерях. Насколько эффективны были советские полководцы во главе с Жуковым оценить невозможно, т.к. сравнить не с чем. Но результат налицо. Для успешного ведения войны требуется большая организационная работа, железная воля, порой беспощадность и настойчивость в достижении целей. Непреклонная воля и отсутствие моральных сдерживающих принципов в сочетании с большой работоспособностью, характеризовавшие деятельность Сталина во время войны, оказались полезны для огромной организационной деятельности в условиях реально нависшей угрозы краха. Эта организационная деятельность включала обеспечение фронта кадрами командования и распределение военных ресурсов между фронтами, перебазировка военной промышленности на Восток и обеспечение её всем необходимым, организация подготовки резервов для армии и их правильного распределения, снабжение удаляющихся фронтов всем необходимым политическое руководство, Организация медицинского обслуживания армии и населения, поддержка дипломатических контактов с союзниками и многое другое. И тут "штафирка" Сталин оказался на высоте своих задач. Почти все вопросы главных военных операций решались при его участии. Ему 3 раза в день докладывали о положении на фронтах. В отличие от Гитлера, который "мнил себя стратегом" и непрерывно вмешивался в решения непосредственных командующих, Сталин умел прислушиваться к мнению профессиональных военных. Он сумел в целом правильно решить вопросы военной промышленности, обеспечив бронь от армии наиболее квалифицированным кадрам. Его личные представители успешно курировали важнейшие отрасли народного хозяйства. "Ташкентский фронт", известный по антисемитским анекдотам, оказался одним из решающих факторов войны, обеспечив значительное, можно сказать решающее, превосходство Красной Армии в вооружении. Далеко не последним делом явилось обеспечение армии и населения продуктами первой необходимости в условиях потери наиболее важных сельскохозяйственных районов страны и многих промышленных предприятий. Именно такие основные черты характера Сталина как жестокость и решительность привели к тому, что он отдал известный приказ №227 от 28.07.42. который часто называют "Ни шагу назад". Этот жестокий приказ предусматривал создание заградотрядов в тылу армии, имеющих право расстреливать отступавших. Такие действия известны в истории. Аналогичный приказ отдал Троцкий во время наступления Колчака, его отдал Г. Жуков во время обороны Ленинграда, его отдал и израильский военачальник Игаль Аллон при обороне киббуца, когда сдача могла привести к уничтожению еврейских войск в Цфате в 1948 г., были другие случаи его применения. Не последним фактором является и то, что Сталин сумел полностью воспользоваться плодами своей победы в дипломатических переговорах с западными союзниками. Во главе стран союзников СССР - Великобритании и США оказались тоже выдающиеся люди. Но их организационная деятельность во время войны не была ограничена фактором времени и не зависела от нависшей смертельной угрозы. У них почти не было таких ситуаций, что решения должны были приниматься, что называется, "под дулом оружия". У Сталина подобные условия были в течение 1-го и 2-го периодов войны.

Сказанное выше вовсе не означает оправдание Сталина, его террор оправдать невозможно. Автор лишь постарался, насколько это возможно, объективно подойти к итогам Великой Отечественной войны, которой он сам был свидетелем. Полезно было бы отметить ещё одну черту вопроса о цене Победы. Её оценка существенно зависит от точки зрения. Моя точка зрения, как еврея, заключается в том, что для разгрома фашизма, как это не печально, нужно было заплатить даже такую цену, если другого варианта не было. И моя семья оказалась в числе семей, заплативших эту тяжёлую цену. Существуют и другие точки зрения. Например писатель В. Астафьев высказал мысль о том, что Ленинград можно было бы оставить, чтобы избежать таких жертв. А я и моя семья в это время находились в Ленинграде. Может быть кое кто и считает, что он и его народ могли бы ужиться с Гитлером. Я так не считаю и остаюсь при своей точке зрения.